Женщина должна быть заМужем.
Именно “За”, так предначертано Природой. Фамилия Женщины заканчивается на букву
“а”, которая (букву имею ввиду) определяет “принадлежность” её (здесь имею
ввиду Женщину) конкретному мужчине.
Находясь “За”, Женщина ежедневно должна
делать всё, чтобы мужчина наивно полагал, что именно он главный в семье, что, в
свою очередь, будет стимулировать его на совершение “подвигов” ряди неё. Только
тогда будет гармония в отношениях.
Женщин, находящихся “За”, любишь.
Их уважаешь. С ними советуешься. Ими дорожишь.
И наоборот. Эмансипация женщины –
это движение против Природы. Я отлично понимаю девушку, которая в своём блоге
написала:
“У меня мышление лидера и лидерские качества, если у тебя таковых нет, ты
будешь чувствовать себя не комфортно рядом со мной.”
Скажу больше. Даже если и у меня
есть такие качества, я всё одно буду чувствовать себя некомфортно рядом с тобой.
Зачем мне рядом с собой лидер? Ну на хрена!
Я также не понимаю, когда женщины
говорят, что у них должно быть личное пространство. Что это? Отдельная клетка? Да
администрируй ты пространство во всём доме! Создавай там уют для всех и для
себя в том числе!
Мне не нравятся женщины, что
получили недостаточное воспитание в семье, когда деревья ещё были большими.
А какой должен быть мужчина? К
чему стремиться, чтобы покорить женское сердце? Ну так, ежели без фанатизма.
Я вот думаю, что меня так сильно коробит, и, вероятно, это фраза "женщина должна". Не должна, она может захотеть или не захотеть быть "за". Это ее решение и выбор. Так же как и мужчина имеет выбор оставаться с ней или нет. Быть для нее защитником или нет. Это взаимный и свободный выбор. Никто никому ничего не должен. Тем более, если речь идёт не о наивных девочках, а взрослых женщинах. Хотя, уверенна, есть женщины, которые мечтают встретить мужчину вот именно с вашими убеждениями, Андрей. Это лишь мое личное мнение
"То есть жена - это собственность мужа, по вашему, Андрей? (принадлежность)". Алёнушка, конечно. В идеале самая дорогая и любимая собственность, сертификат о праве на которую не захочешь потерять никогда.
Андрей, что-то переборчик у Вас слегонца, на мой взгляд. Я вообще-то тоже небольшой сторонник эмансипации и совсем несильно признаю равенство полов. По той простой причине, что равенство это невозможно в принципе. В семье, где есть дети женщина должна заниматься домом и детьми, а не бегать на работу. На работу должен бегать мужчина. Здесь равенство заканчивается, и не потому, что я или Вы так хотите, а в силу того, что "так природа захотела, почему не наше дело". Однако это изначальное неравенство, не означает того, что женщина выйдя замуж, становится собственностью мужчины. Поскольку она прежде всего человек, со своими идеями, желаниями, мечтами и лишь потом жена. Чуть переставьте приоритеты, и все станет хорошо. Мне тоже не очень нравятся лидерские качества в женщине, по совершенно понятной мне самому причине - её лидерство нарушает мою самостоятельность и самостийность, что мне не нравится. Однако есть мужчины (я знаю таких), которым просто необходимо "внешнее управление" и для них женщина-лидер будет идеальным выбором. Здесь все неоднозначно очень. И поэтому в каждой паре будут складываться свои уникальные взаимоотношения, имея в виду связку лидер-нелидер. В каждой семье уровень этого неравенства будет различным и плавно меняющимся от одного крайнего варианта (мужчина-лидер) к другому крайнему варианту (женщина-лидер). Это не правило, это договоренность внутри семьи, где всем комфортно на своих позициях. Я думаю эти вещи не стоит как-то регламентировать и пытаться установить обязательные правила. А для счастливой семьи в первую голову необходимо доверие и взаимоуважение между партнерами, кто из них окажется лидером покажет совместная жизнь, причем требовать лидерства для себя нельзя - оно должно само так сложиться, если Вы лидер. Уф, прям запыхался!
Ещё добавлю, что несчастному лидеру может оказаться очень не
комфортно в ситуациях где он не разбирается в вопросе. А разбираться во
всем, довольно таки затруднительно. Здесь опять внутри семьи лидерство
может переходить от одного к другому и обратно. Так, что я предлагаю
вариант не За мужем, а Муж с женой, оставляя для мужчин чуть-чуть больший
приоритет (ведь можно сказать Жена с мужем). Право идти первому несомненно принадлежит мужчине. Дорогу должен проверять наименее ценный член экипажа!
Ха ха)...Что говорить о авторе блога , если он сравнивает понятие " личное пространство" конкретно с клеткой?))).....типа ,как он пишет, создавай уют для всех в доме и со всеми)))....Это чё?)))...И в туалет со всеми???)))...Даже там отказано в личном пространстве?)))...
Андрей, причем тут амазонки? Речь не об отрицании роли мужчины. Речь о том, что вы не предполагаете наличие собственного выбора женщины. И даже не видите ее прав никаких. Она должна и она собственность. Нет, ну кто то может и мечтает о такой роли для себя... Это ведь значит отказаться от ответственности за собственную жизнь и передать все полномочия владельцу.
Я согласна в части собственности с Иваном: и мужчина и женщина прежде всего человеки)). Для меня в мужчине важны в первую очередь его человеческие качества: человечность))) Нет ничего плохого в традициях домостроя. При одном условии : оба согласны на это. А дальше вопрос согласовнности, договорённости именно двух конкретных людей в паре. Здесь как раз роль играет "воспитание" и то, в каких условиях и традициях росли эти мальчик и девочка. Отдельно выскажусь по поводу сидеть дома, когда дети. Это не гарантирует достойное воспитание детей. У меня есть куча примеров, когда женщина сидит дома, а дети вырастают не пойми в кого. В свою очередь я своих не воспитывала. При этом они достойные человеки. Есть наследственные качества. Их не вышибить ничем. Вам же, Андрей, с данным вопросом нужно обратиться к конкретной женщине.
Аленушка, я не призываю женщин сидеть дома. Но поднять и вырастить младенца должна женщина. Извини, у меня нет сисек, хоть они мне и нравятся очень. Так что неравенство есть, никуда не деться. Если женщина в активной жизненной позиции, она конечно будет искать себе занятие вне дома. Это хорошо, в первую очередь потому, что её круг общения не будет ограничен мужем и детьми, и она получит больше возможностей для повышения своих знаний и интеллекта. Я не исламист. Однако неравенство никуда не исчезнет все равно, потому что на мужчине лежит главная обязанность по обеспечению семьи. Женщина может помогать в этом, но не обязана. У неё есть свои обязанности.
Андрей, а знаете ли вы что взяв на себя право распоряжаться жизнью и судьбой женщины, которая согласилась быть вашей собственностью, вы находитесь перед ней в неоплатном долгу? И она с вас этот долг будет спрашивать без устали, ежедневно. Вы ей с этого моменты должны, потому что её жизнь дорогого стоит
Иван, не нужно утрировать. До 3ех лет в нашей стране за женщиной закреплено право сидеть в отпуске по... Это хорошо. За три года можно и накормить и отучит детей от сиськи. Я про то, что не нужно сидеть дома пока дети это дети. Они у нас дети до 18ти лет.
Альфия, +1000! скажу даже больше: в нашей культуре женщины целенаправленно впихивают себя в рабство, чтобы потом иметь моральное право на домашний эмоциональный террор и манипуляции. некоторые, наверно, даже осознанно
Иван и единомышленники, сейчас это, конечно, еще не мейнстрим, но уже достаточно много случаев, когда мужчина выходит в декрет и сидит дома с детьми, а женщина выходит на работу. этому ничто на свете не мешает, кроме прочно засевшей в некоторых головах мысли, что "женщина ДОЛЖНА" и она "ПО ПРИРОДЕ"
Станислав, по природе женщина кормит ребёнка грудью : это не то, что она должна, это прежде всего здоровье физическое: её и ребёнка. Мужчина может сидеть в декрете, но кушать реьенку лучше из тёплой женской груди, чем из резинки. Теперь мы все ушли от темы, которую задал Андрей. Возвращаемся : исходим из условий, которые предложил нам автор поста. И размышляет на тему: "Как мужчине завоевать сердце женщины?"
Думаю, для того чтобы получить хоть сколько нибудь достоверный ответ на вопрос Андрея нужно собирать ответы с женщин, которые только и мечтают о муже с такими взглядами на отношения и семью. Вот они знают. Мои ответы Андрею точно мимо кассы, потому что я другого мировоззрения. Чуждая. И мне показалось, что ни одного голоса в поддержку, типа "наконец-то ты это озвучил, мы думаем так же, но не решались сказать!", пока не прозвучало...
Аленушка, видишь ли в чем дело, до 3 лет нахождение матери рядом с ребёнком не обсуждается. Сидеть или не сидеть дома далее это частный вопрос данной женщины. Я приветствую не сидение, если она не забывает про ребенка и его воспитание - свою прямую обязанность. Если работа этому мешает, значит надо оставить работу. Вот и все.
Станислав, мужчина с пеленками смешон, если женщина в это время зарабатывает деньги. Я допускаю существование таких пар. Но я также допускаю существование гомосексуалистов и лесбиянок. Пусть делают и живут как хотят, лишь бы на демонстрации не ходили.
К собственничеству это ровно никакого отношения не имеет. Вы этого слова так боитесь, что видите везде. С самого начала этого блога я говорил, что невозможно полное равенство между мужчиной и женщиной, и не потому, что я так хочу или не хочу, а потому, что так "природа захотела". Невозможно, потому, что оба игрока исполняют разные роли. С точки зрения твоего равенства, женщина с пузом на 8 месяце должна идти охотиться на мамонта, пока её муж ищет в лесу хворост для костра. Знаешь, если ты настаиваешь, я пожалуй соглашусь. Иди за мамонтом, я подожду дома.
Иван, я понял ваши взгляды, точка роста там лежит в понимании разницы между социальным установлением и природной необходимостью. вы можете еще 1000 раз повторить "должна" и "обязанность", но аргументов как было 0, так и остается
Ребята, сейчас попытаюсь сформулировать. На самом деле, это очень приятно, просто невероятно приятно, когда мужчина берет на себя заботы о тебе (при условии что ты женщина), когда он бережет тебя, когда готов защищать тебя от чего угодно. Это невероятно приятно. Но там есть грань, с определенного момента это начинает очень дорого стоить. Потому что если расслабишься, он, мужчина этот, начинает распоряжаться твоей жизнью. Решать за тебя, запрещать что то или принуждать. И на этом все. Конец. Скандалы, конфликты и прочее. С другой стороны - это очень приятно для женщины - заботиться о любимом мужчине, видеть его улыбку, глаза, предвосхитить его желание... удивить его... Но... так много мужчин с какого-то момента начинают считать что вот эти все радости, это она "должна". Вот как только появляется это "должна", все умирает. Нельзя любить по факту долженствования. НЕЛЬЗЯ
Да, Станислав, не завидую Вашей будущей. Придется ей за мамонтом бегать. А куда деваться? Вы же ей сразу равноправие объявите, и покажете, в какой стороне мамонт пасется.
и вообще, при чем здесь мамонты? давайте еще пустим слезу по тем временам, когда наши предки выпускали ложноножки и захватывали частицы пищи из моря в пищеварительные вакуоли. не думаю, Иван, что вы хоть раз бегали за мамонтом. а работать врачом женщина вполне способна, как показывает практика
Не нравится мне Альфия, когда мужик своей бабе с пузом предложение делает сходить с ним вместе за мамонтом. Извините господа, староват я видно, для Ваших эскапад.
Нет, не было и не будет между мужчиной и женщиной никакого равноправия. Уважение- да. Любовь - да. Доверие - да. А вот про равноправие забудьте. Оно невозможно.
Иван, вы перегибаете, с позволения сказать, палку! Какие нафиг мамонты! Неужели вы исключаете возможность двоих любящих людей договориться как им хочется без оглядки на любые общепринятые правила?
До договаривались уже. До ЛГБТ сообществ, до официальных браков из трех человек и т.д. Так что Ваше утверждение о двоих любящих людях ценности не имеет Альфия. В тренде браки из троих любящих людей. Причем во многих этих браках исключительно равноправные партнеры одного пола, воспитывают приемного ребенка другого пола, сладострастно этим наслаждаясь. Вперед господа, договаривайтесь дальше.
Позвольте, а где автор блога? Заварил тут кашу, а сам пошёл к Ирине 44? С вопросом: как сердце женщины завоевать? Это что ж такое делается то, а? Мы тут все переругались. А он небось и ответ уже получил. Так, господа блогеры-коментаторы, миримся. Каждый при своём мнении. Ничья! А лучше ДРУЖБА!!!
на самом деле, это потрясающе интересная вещь: когда ни заходила речь о равенстве полов, особенно на этом сайте, всегда поднимался срач. особенно меня поражает, как резко многие женщины высказываются против
Станислав, против чего? Против равенства? Так это те женщины, которые видят выгоду в том чтобы сделать мужчину бесконечно должным м виноватым за ее загубленную молодость.
Видите ли Альфия, одно вытекает из другого. Если Вы принимаете в свою жизнь маааленькую мерзость, из неё обязательно вылупится мерзость побольше. Так это происходит, к сожалению. Не надо давать пищу всяким мелким гадостям, не получишь большую в своем доме. Многие вещи кажутся вполне безобидными, но в них хорошо спрятан большой потенциал. 100 лет назад этот разговор не мог состояться вообще. И мир был чище. Теперь мы обсуждаем с умным видом всякие гадости, но раз мы их обсуждаем, значит уже допустили возможность их существования. Следующий шаг - узаконивание, что сейчас и происходит. А мы все рассуждаем и рассуждаем и уже новые гадости впереди ждут своего признания. Это неправильный путь. Нужно принимать волевые решения, пресекая все это на корню. Кто-то будет обижен, несомненно. Но есть более важные вещи, чем личная обида одного - здоровье общества. Если для этого нужно ограничить равноправие (не отменить, а ограничить), значит нужно это сделать.
Альфия, да, и согласен с вашей оценкой; хотя есть еще множество женщин, которые ценят удобство зависимости самой по себе (с шеи родителей - на шею мужа, самостоятельно жить и думать не нужно)
Иван, вы меня простите, но для меня эталоном этой логики всегда был Гитлер. а кто вас уполномочил определять, что здорово, а что нет, какое общество должно быть, а какое - нет? представьте себе, а на мой взгляд - это ваш идеал больной и убогий, и его несостоятельность в общем-то была хорошо показана многотысячелетней историей домашнего рабства; и рабовладельцы очень и очень часто прикрываются словесами о природном предопределении, благе и добродетели
Конечно не предлагали! Вы со щеколды язычок скинули и в сторонку отошли. Посмотреть откроется калитка или нет. Обвинять не в чем. Просто помнить надо всегда, что у каждого действия, есть последствия, и не всегда известно какие.
Станислав, я думаю большинство моих ровесниц таковы. Но чем моложе, тем здоровее люди. Я смотрю на своих сыновей, на их спутниц, и мне очень нравится то что я вижу.
Я вот пока вижу несостоятельность другую. Никогда я ни к какому рабству не призывал. Передергивать не надо. Если уважение к женщине это форма рабства для неё, я умываю руки. Тогда и говорить не о чем. Интересно у Вас - если против всяких там ЛГБТ, значит Гитлер. Ловко карты подсовываете.
Ну опять все в кучу. Очень вы чувствительный Иван, неравнодушный, горячий даже. Вон, Антон - с него все как с гуся вода, он борщевиком питается даже. А вы - не такой. Вы чувствительный, за вас боязно даже.
не поэтому Гитлер; суть в том, что я - сторонник дать всем возможность жить так, как они хотят; а вы, судя по словам, - сторонник того, что всем надо навязать правильную жизнь, а какая правильная - это, конечно, вы же и решаете, их не спрашивая. в этом суть контроверзы либерализма и консерватизма
Станислав, ну как я могу Вам что то навязать. Делайте что хотите и как хотите. Я говорю о том, что лично я не приемлю. А Ваша жизнь, это Ваша жизнь. Я надеюсь Вы не будете требовать, чтобы я аплодировал Вашим успехам, на сомнительном с моей точки зрения поприще. Нет? Ну вот и отлично. Я ведь тоже могу жить так, как считаю нужным и допустимым. Или нет?
и кст да, вообще не понимаю, какое может быть уважение к женщине в отсутствие равенства; по-моему это вообще практически одно и то же. что значит уважать, если не считать в первую очередь человеком наравне с собой?
Теперь пытаетесь мне пришить, что я женщину за человека не считаю. Есть в этом блоге место, где это утверждение звучит с моей стороны? Что то не помню.
да конечно, можете) но чуть выше вы другие взгляды пропагандировали, в риторике про допущение мерзостей, чистоту мира и пресечение на корню. наверно, вам не хотелось бы, чтобы вас начали пресекать на корню из соображений чистоты мира? я вот того товарища на Г. вообще не случайно сразу вспомнил. в общем, завершая дебаты, в очередной раз призываю всех собравшихся моральное совершенствование вселенной начинать с себя)
Не надо путать разные вещи. Уважение, признание, благодарность это одно. Не знака равенства между этим и равноправием. Точнее уж не равноправием тогда, а равными возможностями. Терминология важна. Так наверно правильнее будет.
Несмотря на всю одиозность заданной темы для обсуждения, Андрей мне представляется человеком аккуратным и последовательным. Так что, полагаю, будет читать.
Ладно Станислав, закончим. Вы меня не убедите, пока не отправите свою жену уголек рубать. Однако я думаю продолжение бессмысленно. Точки зрения участников ясны. Консенсус не достигнут. Ничего страшного.
Коллеги, к сожалению, не могу сейчас разделить с вами дискуссию. Крайний дефицит времени. Буквально несколько слов. Мне кажется я нарисовал образ Женщины, что является надёжным тылом для своего мужчины. Классика жанра! Раз. "100 лет назад этот разговор не мог состояться вообще. И мир был чище." Иван, мысленно тебе аплодирую. Два. "А какой должен быть мужчина? К
чему стремиться, чтобы покорить женское сердце? Ну так, ежели без фанатизма." Вопрос автора пока без ответа (на ответе не настаиваю).Три.
я не отправлю свою жену ни уголек рубать, ни за мамонтом, ни вакуоли выпускать, я вообще никуда ее не отправлю, потому что я ей не хозяин; мы с ней поговорим и решим, как нам вместе поступить наилучшим образом
Андрей закройте тему своей волей! Здесь ответа Вы не получите. Это вопрос я бы сказала, "интимный" И повторюсь: задавать его нужно той женщине, которая соответствует на Ваш взгляд тому идеалу, который Вы нарисовали. А то нас советчтков тут пруд пруди, а всё мимо
За мужем. Согласна полностью. Мужа нужно внимательно выбирать, чтоб хотелось быть ЗА. Конкретно за ЭТИМ мужчиной. А если выскочила в беспамятстве за муж и нашла себя однажды там куда не собиралась…, вот тогда и возмущения начинаются.
Блог Андрея
2 записи
Женщина должна быть заМужем. Именно “За”, так предначертано Природой. Фамилия Женщины заканчивается на букву “а”, которая (букву имею ввиду) определяет “принадлежность” её (здесь имею ввиду Женщину) конкретному мужчине. Находясь “За”, Женщина ежедневно должна делать всё, чтобы мужчина наивно полагал, что именно он главный в семье, что, в свою очередь, будет стимулировать его на совершение “подвигов” ряди неё. Только тогда будет гармония в отношениях. Женщин, находящихся “За”, любишь. Их уважаешь. С ними советуешься. Ими дорожишь. И наоборот. Эмансипация женщины – это движение против Природы. Я отлично понимаю девушку, которая в своём блоге написала: “У меня мышление лидера и лидерские качества, если у тебя таковых нет, ты будешь чувствовать себя не комфортно рядом со мной.” Скажу больше. Даже если и у меня есть такие качества, я всё одно буду чувствовать себя некомфортно рядом с тобой. Зачем мне рядом с собой лидер? Ну на хрена! Я также не понимаю, когда женщины говорят, что у них должно быть личное пространство. Что это? Отдельная клетка? Да администрируй ты пространство во всём доме! Создавай там уют для всех и для себя в том числе! Мне не нравятся женщины, что получили недостаточное воспитание в семье, когда деревья ещё были большими. А какой должен быть мужчина? К чему стремиться, чтобы покорить женское сердце? Ну так, ежели без фанатизма.
Комментарии 105