Концепция отношений в формате:"чем больше мужчина вкладывается, тем больше получает"для меня выглядит односторонней.Если продолжить эту мысль логически, получается:если мужчина не получил — значит, он плохо старался.Мне такая логика кажется манипулятивной.Мне ближе другая формула:когда отношения создаются двумя — через вклад и взаимность,в выигрыше оказываются оба,а забота и ответственность возникают естественно,а не требуются авансом
Это надуманно, Слава.. в семье как правило равные отношения. Но на этапе ухаживания, конечно, больше усилий требуется именно от мужчины.. как и во всей природе.. )
Андрей, мне кажется эта фраза вырванной из контекста. Очевидно, что если Вы будете вкладываться в то, что не взаимно, может не сработать. Но кто-то должен начать эти отношения. Если Вы за одним столиком, а она - за другим, кто-то должен первым подойти и заинтересовать собой, пригласить посидеть вместе, угостить кофе и пр.? Обычно это делает мужчина. Или это не считается "вкладыванием"? Кстати,если уж говорить о любовной игре, то женщина вовсе не сразу должна вкладываться. Понравится ли Вам, если она на следующий же день придет к Вам домой варить борщ? Забота ведь)))
Равноправие только на словах. А законы дискриминируют отцов и мужей. А ухаживание предпологается только со стороны мужчины) но при этом никто не запрещает проявлять активность со стороны женщины, вполне нормально. В природе очень разные варианты присутсявуют. Жить миром животных, пресмыкающихся и насекомых, да пожалуйста, имеете право.))
Вы не внимательно читали или не поняли прочитанное. "
ухаживание предпологается только со стороны мужчины) но при этом никто не запрещает проявлять активность со стороны женщины" Ухаживать может только мужчина.)) Но если женщина проявляет какую то инициативу, это криминал? В мировой литиратуре можно найти примеры. Что нарушается? Какие то нормы, принципы, мораль, или просто Ваше представление о добре и зле?
Мужчины живут меньше, но на пенсию на 5 лет позже. А женщине убрали 5 лет за материнство и домашний труд. Но жинщины недовольны домашним трудом, даже если нигде больше не тудятся. Есть женщины не желающие рожать. Тоже равноправие?
Про "равноправие" с т. зрения СК ЗАО РФ:1. Мужчина не имеет права на желанное отцовство, так как решение оставлять ребенка или делать аборт принимает только женщина, даже находясь в законном браке. У мужчины нет никаких законных способов влиять на ее решение.
3. Вследствие п. 2 мужчина не имеет права развестись в одностороннем порядке без оспаривания отцовства в суде с ДНК экспертизой и всеми вытекающими во время беременности жены и спустя год после рождения (чужого) ребенка.
4. Мужчина не имеет эффективных способов бороться против желания женщины развестись, даже без очевидных причин. Это в свою очередь создает благоприятную почву для паразитирования и умышленного брака, а затем и развода с целью выгоды.
5. Мужчина фактически не имеет шансов выиграть опеку над детьми так как в 95-98% случаев опека уходит женщине, потому что отцы изначально дискриминированы Конвенцией о правах ребенка. Кроме того, судейский состав в РФ более чем на 85% состоит из женщин.
Не поленилась, посмотрела статистику.. судебная практика показывает, что мужчины в среднем получают более суровые приговоры за убийства, чем женщины (в среднем на 14 месяцев больше). Т.е. разница ни о чём.. За что Вы так обижены на женщин?
6. Мужчина имеет право на общение с ребенком, но возможности может и не иметь, так как недобросовестная женщина может в одностороннем порядке изменить ребенку ФИО и место жительства/гражданство.
7. В случае если мужчина доказал что не является отцом, женщина не возместит ему уплаченные алименты (ст. 116 СК РФ), и не будет осуждена за мошенничество.
8. Женщина, получившая опеку, имеет право проживания вместе с ребенком на территории бывшего супруга и может сделать все, чтобы его оттуда выжить. Примеров в жизни полным полно.
Незнакомка, Вы опять про банальную обиду на женщин)) Где я это писал? Вы были не внимательны. Я писал не про все убийства, а убийство ребёнка, при том своего. У Вас двойные стандарты или Вы факты не любите?
Утомительно все это, «мир где победил феминизм»? Это мир который придумали мужчины для оправдания любых неудач в отношениях с женщинами, это мир придуманный женщинами для мнимого самоутверждения и гарантий стабильности с стороны мужчин. И те и другие хотят чтобы их любили, иногда не умея любить в ответ. Ни те ни другие ни разу не жили в этом мире, его просто нет, это мифическое пространство о котором говорят, но не могут доказать его существование. Есть неумение или наоборот умение договорится и быть вместе. Все остальное словоблудие «в пользу бедных». Все фразы «я ничего не должен/на» произносят и те и другие, толку от них в реальной жизни - 0
Владислав, мы, наверное, по-разному понимаем слово "активность". Активность - это всё-таки действия. Или нет? Я могу активно улыбаться, смеяться, задавать вопросы, шутить и выдавать разные приятные реакции. А какую инициативу вы советуете проявлять на первых порах? Мне правда интересно.
Феминизм появился около 100 лет назад. Сегдня он доминирует, при том на уровне законодательства. Мужчина должен всем, женщина не должна никому и ничего, она же девочка.
Владислав, мое, а точнее наше умение привело к отношениям в 15 лет, их к сожалению больше нет, а знакомится сложно с офисной работой. Веры в подобные сайты уже нет, сейчас это скорее соц сеть где иногда поднимаются интересные рассуждения.
Я не даю советы, не экологично. Да, Вы правы, все свё абсолютно понимают по своему, даже очевидные вещи. Проявлять активность право каждого, в каком виде и в каком количестве, им решать. Никого не подталкиваю, и не отговариваю. Если Вам лично не хочется, не делайте, имеете право.))
Владислав, если честно, феминизм в женщинах вокруг в таком в чистом виде, какой вы описываете, вокруг я не видела. Только в рассказах из Интернета. А вот крепкого мужского плеча не хватает очень многим женщинам.
Крепкое плечо против женственной и верной женщины.)) Феминизм в законах упомянутых выше не видно никак? Вы не мужчина, потому Вы не сталкиваетесь с феминизмом, который выкатывабт на мужчин.
Если женщине не хватает крепкого плеча, значит она в положении жертвы, она поставила себя в состояние немощи. Плеча ей будет не хватат до момента, когда решит взять ответственность за свою жизнь.
Сколько бреда, прости Господи! Один дурак где-то во вконтакике набредил, и обиженные мужчинки понесли, как аргумент своему выбору мухи. Ужас! С юридической точки зрения 90% того, что Вы, Вячеслав, процитировали, является просто бредом. Одно только СК ЗАО РФ чего стоит. Япацтутом, звезда в шоке и все такое. Остальные 10% вопрос интерпретации. В мире происходит всякое. Много несправедливости, лжи, боли, грязи и много мира, добра, милосердия, счастья, радости, Любви. Почему каждый выбирает видеть то, что видит, вопрос интимный. Лишь бы помогало)))
Зачем же "против"?) Да, не сталкивалась. Если бы была мужчиной и столкнулась, наверное, тоже бы возмутилась. Но я не видела женщин, которые пользуются этими своими преимуществами. Не спорю, наверное, они есть, раз это Вас волнует. Но Вы же видите - женщины здесь даже не понимают, о чем речь.
Сегодня мужик 20 раз подумает, идти ли ему в ЗАГС. Да даже просто в отношения. Разводов около 100%. От брака он ничего не имеет, но при разводе, а он будет обязательно, его разденут, и на алименты поставят. В Кентукки отменили алименты, разводов стало на четветь меньше. Закон 300 дней, после развода бывшая может повесить отцовство на бывшего мужа за чужого ребёнка. Тоже равноправие?
Татьяна, с чего Вы взяли что меня это волнует?)) Да плевать... А забавно, как только мужчина не согласен с мнением женщины, значит он на них обижен.))) Бетонный аргумент)))
Так все же феминизм победил или нет? Если бы он победил, ни одной женщине не нужно было бы ничье плечо. Мужчинам не нужно женское плечо? 10. 75% разводов происходит по инициативе женщины без причин? Ну то есть правда все эти женщины просто расходятся потому что делать больше нечего было вечером? Есть статистика причин по разводам? 9. Феминизм, а не пробелы в законах? Сколько мужчин не платят алименты? 5. Женщины считаются более близким родственником ребенка по праву физического рождения этого ребенка, это и психология, более близкой связи с ребенком, мужчины пока не научились рожать. Что вообще не значит что женщина сознательная личность, но все же таких матерей не так много как нормальных. Опять же это к феминизму какое имеет отношение? 4. Бороться против желания развестись надо не в суде, а в семье, такого же права нет и у женщины, если мужчина подал на развод то его не остановят. «Умышленных» браков какой процент? Есть данные? 1. Я боюсь спросить, физиологическая возможность рожать или нет это тоже результат «феминизма»? Причем тут феминизм? Да, я вот тоже была согласна что до сих пор «мать героиня» и «многодетная мать» есть, а таких же понятий, юридических в том числе нет для отцов, но причем тут феминизм? Зачем мы путаем понятия и ищем как еще разойтись по разным углам?
Людмила ! Да! Правы. Каждый раз думаю зачем мы ведемся на это, но каждый раз пробуешь, а толку ноль, да и смысле нет. То что мужчины сейчас 100 раз подумают вступать ли в брак от неумения не только выбрать ту с которой надо вступить в брак, но и сохранить его, учится надо, с этим умением никто не рождается. Вообще пост то хороший, правильный
Блог Андрея
1 запись
Концепция отношений в формате:"чем больше мужчина вкладывается, тем больше получает"для меня выглядит односторонней.Если продолжить эту мысль логически, получается:если мужчина не получил — значит, он плохо старался.Мне такая логика кажется манипулятивной.Мне ближе другая формула:когда отношения создаются двумя — через вклад и взаимность,в выигрыше оказываются оба,а забота и ответственность возникают естественно,а не требуются авансом
Комментарии 42