Совершенно случайно оказалась в галерее Artdynamics в Seno на мультимедийной выставке работ Арчимбольдо, это тот самый, который рисовал портреты из овощей и фруктов. Должна признаться, что я небольшой любитель всяких мультимедов, но тут повелась на возможность увидеть в одном месте работы Арчимбольдо, в реале разбросанные по разным музеям мира, а ещё сам принцип, по которому он компоновал свои портреты. И, надо признаться, было реально любопытно🤓В этом художнике подкупает смелость идеи - такая компоновка портретов уже в XVI веке! Он служил в Вене при дворе императора Священной Римской империи, ровно этим же манером написал портрет императора Рудольфа II и был за такую работу награжден дворянским титулом и должностью пфальцграфа, т.е. по сути почётного замимператора🧐 А это, так на секундочку, времена Ивана Грозного:- а что бы ему бы было бы, вздумай он написать такой портрет Ивана Грозного?- а из чего бы он его скомпоновал?Ну, что бы ему было бы, полагаю, итак понятно)))А вот из чего бы можно было собрать портрет Грозного - это уже другое дело - тут есть место для фантазии)))Вот, например, портрет своего босса Арчимбольдо собрал из всяческих плодов в образ Вертумна (римского бога смены времён года и природного изобилия), прямо намекая на плодотворность его правления (насколько я поняла, лесть была явная, но зашла хорошо). Царя Ирода же он скомпоновал из убиенных им младенцев (но он у него не служил, так что мог себе позволить). Придворного адвоката императора Максимилиана II - Ульриха Цазиуса - он собрал из птичьих и рыбьих тушек (пища по тем временам элитная, но видок получился такой себе). Так вот, возвращаясь к Ивану Грозному, я бы Арчимбольдо накидала таких образов: опричники (собачья голова, розги), Новгород (застывший от ужаса голубь), Казань(казанская шапка), Астрахань(арбузы и дыни), Москва (храм Василия Блаженного), судебник и первопечатник (книги), Сибирь (соболя). Любопытно, какой портрет из всего этого мог бы получиться у Арчимбольдо?🙃))) Вообще, некоторые из работ Арчимбольдо я знаю уже давно и пребывала в уверенности, что он был знаменит всегда, ибо идея его смела и свежа даже и по сегодняшним то меркам. Но оказалось, что вот и нет. После смерти он пребывал в забвении больше 300 лет, пока Сальвадор Дали не увидел его работы и не двинул идею, что Арчимбольдо это, по сути, предтеча всех сюрреалистов (немного напоминает истории Баха и Вивальди🤔). И с этого момента слава Арчимбольдо начала жить своей лучшей жизнью, дожив и до нас!
Для портрета царя ноты пригодились бы ещё. Он духовную музыку сочинял, и произведения его сохранились. Вряд ли его портрет был бы столь устрашающим. Грозным Иван стал лишь спустя десятки лет. Современники его таким не считали. Он вполне вписывался в когорту тоглашних европейских венценосных особ. Причём и до него русских правителей называли Грозными безо всякой негативной составляющей. Думаю, его портрет был бы в два раза больше других — территория страны при нём выросла почти в два раза.
Татьяна, идея с нотами отличная👌И я про это ничего не знала, поэтому большое спасибо! )) Обязательно поищу, надеюсь, кто-нибудь исполнил музыку Грозного))) А что Вам кажется лишним в предложенном мной ассоциативном ряду?)) 🙃
Стихиры царя Ивана Грозного звучат в мультимедийном проекте, интегрированном в постоянную экспозицию в выстроенном царём в Москве архитектурном памятнике.
Что касается лишнего — каждый сам выстраивает свой ассоциативный ряд. Поэтому в Вашем нет ничего лишнего. А что выбрал бы Арчимбольдо, остаётся вечной загадкой.
Ну, это само собой))) Арчимбольдо бы возможно вообще пошёл по кулинарному пути и сделал его из того, что если в те времена на Руси. Например, репка, хлеб, пшеница, рыба, в тч осетры, дичь, грибы, кувшин медовухи, соты с медом. Так тоже можно)))
Странные люди, отдельная тема))...Не знаю как это воспринималось 500 лет назад. Но, когда я вижу такие интересные и странные темы и персонажей, я себя спрашиваю, а как так, почему не я? могбы я допетрить до такого?, и что надо докрутить, что бы... В некоторых случаях ответа нет, то ли потому что с да Винчи никто из близких не знаком, то ли в голове у себя уже ничего не шлифануть. Вот, в этом случае, вообще недокрутил бы, смотрел-думал, но вот никак))) но чувак молодец конечно!)
Да, я сама офигеваю, как так можно было допереть! Более того, я попыталась с помощью новейших технологий сконструировать нечто по образу и подобию и ну нет, без шансов абсолютно, т.е. не то что с нуля самой придумать, но даже и по аналогии сплагиатить и то не. И было бы любопытно узнать, что этот Арчимбольдо представлял из себя как человек, вот про Дали боль-мень картина есть, а про Арчи мне ничего не попадалось, что впрочем и не удивительно, с учётом периода его жизни...
Блог Дилетант-ки
82 записи
Совершенно случайно оказалась в галерее Artdynamics в Seno на мультимедийной выставке работ Арчимбольдо, это тот самый, который рисовал портреты из овощей и фруктов. Должна признаться, что я небольшой любитель всяких мультимедов, но тут повелась на возможность увидеть в одном месте работы Арчимбольдо, в реале разбросанные по разным музеям мира, а ещё сам принцип, по которому он компоновал свои портреты. И, надо признаться, было реально любопытно🤓В этом художнике подкупает смелость идеи - такая компоновка портретов уже в XVI веке! Он служил в Вене при дворе императора Священной Римской империи, ровно этим же манером написал портрет императора Рудольфа II и был за такую работу награжден дворянским титулом и должностью пфальцграфа, т.е. по сути почётного замимператора🧐 А это, так на секундочку, времена Ивана Грозного:- а что бы ему бы было бы, вздумай он написать такой портрет Ивана Грозного?- а из чего бы он его скомпоновал?Ну, что бы ему было бы, полагаю, итак понятно)))А вот из чего бы можно было собрать портрет Грозного - это уже другое дело - тут есть место для фантазии)))Вот, например, портрет своего босса Арчимбольдо собрал из всяческих плодов в образ Вертумна (римского бога смены времён года и природного изобилия), прямо намекая на плодотворность его правления (насколько я поняла, лесть была явная, но зашла хорошо). Царя Ирода же он скомпоновал из убиенных им младенцев (но он у него не служил, так что мог себе позволить). Придворного адвоката императора Максимилиана II - Ульриха Цазиуса - он собрал из птичьих и рыбьих тушек (пища по тем временам элитная, но видок получился такой себе). Так вот, возвращаясь к Ивану Грозному, я бы Арчимбольдо накидала таких образов: опричники (собачья голова, розги), Новгород (застывший от ужаса голубь), Казань(казанская шапка), Астрахань(арбузы и дыни), Москва (храм Василия Блаженного), судебник и первопечатник (книги), Сибирь (соболя). Любопытно, какой портрет из всего этого мог бы получиться у Арчимбольдо?🙃))) Вообще, некоторые из работ Арчимбольдо я знаю уже давно и пребывала в уверенности, что он был знаменит всегда, ибо идея его смела и свежа даже и по сегодняшним то меркам. Но оказалось, что вот и нет. После смерти он пребывал в забвении больше 300 лет, пока Сальвадор Дали не увидел его работы и не двинул идею, что Арчимбольдо это, по сути, предтеча всех сюрреалистов (немного напоминает истории Баха и Вивальди🤔). И с этого момента слава Арчимбольдо начала жить своей лучшей жизнью, дожив и до нас!
Комментарии 13