Какую интересную историю я случайно узнала недавно! Меня всегда раздражали высказывания, что «по природе» мужчина это добытчик, а женщина хранительница очага (главная идея патриархата), поэтому женщины не должны руководить, иметь право голоса, распоряжаться наследством и еще много чего им нельзя «по природе» из того, что по умолчанию доступно любому мужчине. И что же? Оказывается, наука с цифрами в руках совсем недавно доказала, что это миф, не имеющий ни малейшего отношения к реальности и к жизни древних людей. А появился этот миф в середине 1960-х годов, когда вышел сборник «Man the Hunter» («Мужчина-охотник») антрополога Ричарда Ли. Сборник вышел по итогам конференции 1966 года в Чикаго, которую Ли организовал вместе с коллегой Ирвеном ДеВором. Эта работа действительно на десятилетия закрепила в науке образ «мужчины-охотника» как главного кормильца и двигателя эволюции. Почему? Да очень просто — все скелеты, которые антропологи находили с охотничьим оружием и останками животных автоматически приписывали мужчинам. Да еще хотели уколоть феминисток и предъявить им природное обоснование, почему женщинам нужно сидеть дома и заниматься хозяйством, независимо от того, нравится им эта роль или нет. И что же (еще раз)? В 21 веке наконец-то появился точный химический метод определения пола останков. И оказалось, что от 30% до 50% охотников на самом деле были охотницами. Четкое, строгое, с цифрами в руках опровержение главного патриархального мифа. Ну, красота!
Патриархат как система, конечно сложился гораздо раньше, но козырь "по природе мужчина-добытчик и это научный факт!" появился в шестидесятые. После этого он ушел народ и стал очень частным аргументом у женоненавистников.
Блог Марии
43 записи
Какую интересную историю я случайно узнала недавно! Меня всегда раздражали высказывания, что «по природе» мужчина это добытчик, а женщина хранительница очага (главная идея патриархата), поэтому женщины не должны руководить, иметь право голоса, распоряжаться наследством и еще много чего им нельзя «по природе» из того, что по умолчанию доступно любому мужчине. И что же? Оказывается, наука с цифрами в руках совсем недавно доказала, что это миф, не имеющий ни малейшего отношения к реальности и к жизни древних людей. А появился этот миф в середине 1960-х годов, когда вышел сборник «Man the Hunter» («Мужчина-охотник») антрополога Ричарда Ли. Сборник вышел по итогам конференции 1966 года в Чикаго, которую Ли организовал вместе с коллегой Ирвеном ДеВором. Эта работа действительно на десятилетия закрепила в науке образ «мужчины-охотника» как главного кормильца и двигателя эволюции. Почему? Да очень просто — все скелеты, которые антропологи находили с охотничьим оружием и останками животных автоматически приписывали мужчинам. Да еще хотели уколоть феминисток и предъявить им природное обоснование, почему женщинам нужно сидеть дома и заниматься хозяйством, независимо от того, нравится им эта роль или нет. И что же (еще раз)? В 21 веке наконец-то появился точный химический метод определения пола останков. И оказалось, что от 30% до 50% охотников на самом деле были охотницами. Четкое, строгое, с цифрами в руках опровержение главного патриархального мифа. Ну, красота!
Комментарии 8