А вдруг, так же как и День, после Ночи наступает заново! И очередная жизнь, как очередная порция этой самой, вечной Жизни! И этому факту несомненно нужно радоваться!
Под этим небом жизнь - терзаний череда, //
А сжалится ль оно над нами? Никогда. //
О нерожденные! Когда б о наших муках
// Вам довелось узнать, не шли бы вы сюда
Вот-вот. И меня все время добивают верующие в этом вопросе. Типа, "мы будем жить вечно!" Начинаешь интересоваться, а вечно это сколько? Знаете ли вы хоть что-то про бесконечность?... но...одни словеса(((
Ну вы же понимаете, что понятие "мы", "жить" и "вечно" могут быть не тем, что это сейчас в этой жизни. В других условиях другие существа могут жить другую жизнь...
Для меня в детстве было большим мировоззренческим открытием, что этот мир для стрекозы или для собаки не такой как для человека и что разные люди видят (позже я узнала, что не только видят) одно и тоже по-разному
Да, фантазии про матрицу ко мне тоже периодически приходят. И что всех людей придумал мой мозг) В целом религия, как один из интерфейсов взаимодействия с миром, меня устраивает)
Вон Эверетт сидел чего курил непонятно. Придумал многомировую интерпретацию. Только вот она за века до него придумана была. Ну и ладно. И все так репу чешут -- как так мир распадается на два, когда крышку ящика открываем? Это сколько же миров должно быть, чтобы всем хорошо=то было? А вот меня все время другой вопрос мучает: а чего там с лангольерами-то? Если кот Шредингера помирает...куда деется мир кота Шредингера????
ну в любом ПО бывают ошибки, но оно работает, когда оно достаточно хорошее, для того, что бы работать)) а протоколов полно. у каждой религии свой и у науки тоже есть.
А вот и не так. Кот Шредингера -- объект квантовый. Поэтому "мертвый" или "живой" это просто состояния одного и того же объекта. А в квантовой механике объекты принципиально неразличимы. И их различия определяются только состоянием окружающей Вселенной. Потому та Вселенная, где кот мертв никак не может быть идентична Вселенной, где кот жив.
Возможно. А возможно и нет. А возможно и за пологом что-то есть, нам пока неведомое. А возможно и закончится наша история, когда мы откроем тайну. Но от этого эта тайна не перестает быть интересной! Это же не сказки на ночь. Это достоверное знание. Которое ВОЗМОЖНО найдет себе применение.
Теорию всего так пока и не открыли. Всегда есть что-то, что не лезет. Всякие постоянные высовывают, которые не имеют практического смысла, всякие условия добавляют. Это тоже натягивание совы на глобус. Но вроде как глобус такой, который под размер совы и она налазит))
Что есть "Теория всего"? И почему ее должен кто-то открывать? Вообще, про этИ "теории всего" можно дискутировать с утра до ночи. Вот хотя бы одно "но" -- Теория всего должна иметь сложность сравнимой со сложностью Вселенной, которую она описывает. Она же должна работать на реальных объектах, а не на идеальных моделях. Итого мы получаем, что для описания нашей Вселенной полностью, нужна, как минимум, еще одна Вселенная2. У нас пока такой Вселенной2 нет. Поэтому про "Теорию всего" можно забыть. Но есть еще множество подводных камней, которые невозможно обойти, пытаясь строить подобные теории. Иначе какая-нибудь религия превратилась из гипотезы в теорию сразу)
Когда устное творчество было только -- конечно. "Сказка ложь, да в ней намек..." Но я не сказочник. Все, о чем я говорю, вполне можно проверить любыми экспериментами в любых лабораториях. Да, я пытаюсь размышлять о таких вещах, которые пока еще гипотетичны. Но я основываю эти размышления на ЗНАНИЯХ. Т.е. вполне доказанных данных. В противовес сказки. Где у нас есть отрицание знания и какие-то изначальные фантазии, нанизывая которые, получаются новые.
мне вот просто интересно, откуда эта вся наука взялась и сколько ей лет. Особенно доказательной ее части) мы все стоим на плечах титанов и не будь их, с их наивными знаниями, мы бы все еще топтались у костра, возможно..
Я вообще имею против религии только один единственный пункт возражения -- когда ее пытаются навязать безапелляционно. И обычно это бывают такие люди, которые сами в устройстве мира очень мало смыслят. Среди тех, кто действительно пытается разбираться, верующих нет. Максимум -- агностики. И вот тогда диалог есть. А с ортодоксами диалог бессмысленен((
Вроде бы я слышала, что довольно много верующих ученых... А про тех, кто мало смыслит... ну это их убежище, иначе им тяжело.. стоит их оставить там, как мне кажется
Да, Светлана, Вы совершенно правы. Наука началась именно с сэра Исаака Ньютона. А точнее с тех времен, когда экономические взаимоотношения в обществе людей позволили не только по походам ходить за добычей, но и кучке богатых сидеть размышлять, конструировать, игрушки музыкальные строить, часы, Паскалины и т.д. Ну...и далее Лаплас такой Наполеону:"В гипотезе Бога я в своих построениях не нуждался". Вот и оказалось, что у нас уже много чего построено. Но....богов-то там нет(( Ни с Олимпа... ни других...
ну мы же не все знаем... Богов нет в той части, которая нам известна)) Мы, по сути, так ничего и не узнали)) ни как жизнь зародилась, ни как вселенная...а это фундамент, как сейчас говорят "база"!
Да, конечно! Теперь уже не верят в "мужика на небе". Но кода-то ведь верили. Когда-то и каждому кустику молились(и там более честно было, по моему мнению). Вот и получается, что религия -- это некие наши мечты. Где-то вдалеке. А наука берет и откусывает от этой мечты по кусочку. И в реальность превращает. Мечтали о ковре-самолете? Ок. Построим аэродромы. Мечтали о воскрешении Лазаря? Ок. Построим реанимации. И т.д. Но человеческая мысль не стоит на месте. И современные фантасты придумывают притчи еще более сложные и интересные. И в будущем, если религия совсем себя не изживет, то она очень здорово трансформируется. (это мое мнение)
Нашей науке чуть более 300 лет. Человечеству...сотни тысяч. Впереди, минимум, 5 миллиардов. Мы еще в таком начале пути, что мне, лично, становится страшно, когда я пытаюсь представить, чего мы узнаем и добьемся за отпущенное нам время!
Конечно трансформируется. Мы же живем и меняемся. Религия в принципе об этом говорит тоже, равно как и наука. Это все не абсолют, а инструменты. Д-да, и наука тоже.
Религиям подстраиваться приходится. Джордано Бруно вон на площади Цветов сожгли. А оказывается на небе-то и другие галактики есть. И прав он был. А что до кнопки. Да...мы могём(( Ну...что ж...тогда где-то другие разумные, а не мы. В другой части Вселенной. Но они точно есть. Я уж лучше Бруно в этом вопросе поверю. Явно не церкви)) А что про циничность. Вот в этом очень и очень я сомневаюсь. Нет. Я не хочу говорить, что циников среди верующих больше. Но их точно в среднем столько же, сколь и среди неверующих...
Ну ошиблись с Бруно, но и наука ошибается. Возьмем лоботомию, например, скольких покалечили, а ведь религия говорила, что тело неприкосновенный сосуд. такие вот дела...
Э...нее...с Бруно не ошиблись. Это была закономерность. Что же Вы думаете. На площади цветов и Талмуд жгли. Это сейчас разговоры постоянные о единстве Бога. Но это все словеса за которыми скрываются очень черные дела. Нацка не ошибается. Ошибаются люди. Кто-то по незнанию. Кто-то из-за других причин. Тщеславия, например. Науке как-то до этого дела нет. Она просто описывает мир. И чем лучше у нее это получается, тем для человека больше печенек. Уже вроде не голодаем, не холодаем в пещерах. Печеньки от религии тоже есть, конечно. Особенно для тех, кто разбираться не хочет. Но об этом я уже говорил.
Светлана, а мы, собственно, и есть...животные))) Вы этологией не интересовались? Ухх...забористо!!! Почитаешь так. Едешь в метро. Смотришь на "людей". И разбираешь их поведение...как животных)))
ну не идеализируйте науку, пожалуйста. там те же самые люди. Кстати, вот вы говорили, что все в гаджетах на сайтах, пообщаться не возможно. Так это тоже прогресс и наука))
Ну, ок. Наверно на этом на сегодня можно и закончить. Я же не собираюсь Вас переубеждать. Или обращать в "веру в науку". Такой "веры" просто не существует)) Так что, спасибо, Вам за приятный диалог!
Я вообще склонна к анализу и поведение людей медом не корми дай поанализировать, но с возрастом уже все меньше и меньше. Больше стараюсь себя анализировать.
Блог Александра
1 запись
Жизнь одна, нужно уметь радоваться каждому дню....
Комментарии 102