Связь многодетности с творческой продуктивностью отцов. /// Новости - Наука - Образование06.03.2026 /// В России растет число многодетных семей, но общая рождаемость все еще
ниже уровня воспроизводства. Главная причина — страх современного
человека, что потомство помешает его самореализации. Мы привыкли
считать, что ресурсы конечны, а гениальность и семья — вещи
несовместимые. Однако действительно ли дети становятся преградой на пути
к успеху, или это лишь навязанный стереотип? Ученый Пермского Политеха
одним из первых в мире проанализировал эту связь на большом массиве
данных, сделав объектом исследования деятелей искусства. И выяснил, что
многодетность не мешает творческой самореализации, а напротив, часто
совпадает с периодами наивысшей профессиональной активности и появления
масштабных произведений.
Поиск баланса между самореализацией и семьей — одна из ключевых
проблем современного общества. И в эпоху, когда демографические вызовы
становятся все острее, эта проблема приобретает особую актуальность. По данным ООН, суммарный коэффициент рождаемости в мире снизился с 5,0 в 1960-х годах до 2,2 в 2025 году. В России, несмотря на рост числа
многодетных семей, общие показатели появления детей на свет остаются
ниже уровня воспроизводства населения, что угрожает будущему экономике и
социальной сфере.
Однако за этими цифрами скрывается нечто большее, чем просто
статистика. Главный барьер — страх, и это явление исторически новое. Еще
сто-двести лет назад многодетная семья была нормой, а не исключением. В
традиционных обществах наличие многочисленного потомства считалось
благословением и признаком состоятельности человека. Но индустриальная
эпоха, урбанизация и культ индивидуального успеха перевернули эту
логику. Сегодня ценность личности измеряется ее успехами, а семья все
чаще воспринимается как препятствие на пути к этим достижениям.
В массовом сознании прочно закрепилась установка: ресурсы человека
конечны. Считается, что дети отвлекают, выматывают, не оставляют времени
на себя. И если тратить энергию на их воспитание, то на творчество,
науку, карьеру и самореализацию сил уже не хватит. Гениальность и
многодетность в этой системе ценностей оказываются вещами
несовместимыми. Этот страх формирует ложные ожидания: люди либо
откладывают рождение детей, стремясь сначала построить карьеру, либо,
уже имея их, думают, что они мешают им двигаться вперед.
Однако обоснованность этих опасений до сих пор не получила строгой
научной проверки. Существующие исследования в области демографии и
психологии личности подробно объясняют, почему важно поддерживать
многодетные семьи, но обходят стороной главное: существует ли
объективная закономерность, связывающая наличие детей и профессиональные
достижения.
Ученый Пермского Политеха одним из первых в мире проанализировал эту
связь на большом массиве данных. Объектом исследования стали деятели
искусства. Их наследие зафиксировано в энциклопедиях, значимость
подтверждена временем, а биографии хорошо изучены. Это позволяет
опираться на факты, а не на стереотипы. Статья опубликована в монографии «ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ. КУЛЬТУРА. РЕЛИГИЯ».
Для детального анализа ученый выбрал композиторов, так как сам
является представителем этой профессии. Всего было изучено 6453
музыканта.
— Я сам композитор и у меня шестеро детей. Поэтому выбор этой группы
для меня естественен: это моя профессиональная среда, которую я хорошо
знаю изнутри. К тому же по ним собрана наиболее полная и
систематизированная информация, и я понимаю не только хронологию
событий, но и контекст — что значило написать симфонию в то время, какой
это был труд и прорыв, — поделился Петр Куличкин, член Союза
композиторов России, доцент кафедры «Иностранные языки и связи с
общественностью» ПНИПУ, кандидат культурологии.
Чтобы оценка была объективной ученый использовал количественные
методы. Он разбил изучаемый период на десятилетние промежутки, проследил
динамику творческой активности каждого композитора и сопоставил ее с
годами появления детей.
— В ходе анализа выяснилось, что у многих композиторов творческая
активность не падала, а резко возрастала именно в период отцовства.
Причем речь идет не просто о количестве сочинений, а о переходе к
крупным, масштабным формам: симфониям, операм, концертам, — пояснил Петр
Куличкин.
Одним из наиболее показательных примеров стал Роберт Шуман, отец
восьмерых детей. В 1841 году он писал преимущественно фортепианные
миниатюры. После 1841 года, и особенно с 1845-го, когда композитор стал
многодетным отцом, его жанровый репертуар кардинально расширился. Именно
в этот период были созданы все четыре симфонии, концерты, большинство
камерных сочинений. Количество опусов (официально пронумерованных
произведений) выросло в 2,5 раза: с 40 в 1830–1842 годах до 108 в
1842–1852 годах.
Аналогичная динамика наблюдается и у других композиторов. Например, у
Вольфганга Амадея Моцарта было шестеро детей, и именно в период
отцовства (1782–1791) написаны его известные оперы — «Свадьба Фигаро»,
«Дон Жуан», «Волшебная флейта». Николай Римский-Корсаков, воспитавший
семерых детей, создал 14 из 15 своих опер уже после 1880 года, когда
стал многодетным отцом. Иоганн Себастьян Бах создавал свои главные
произведения именно в те периоды, когда был окружен большой семьей. К
тому же, четверо его сыновей сами стали выдающимися композиторами.
Однако настоящим открытием стало не просто наличие связи между семьей
и творчеством, а то, что эта закономерность носит устойчивый и
повторяющийся характер. Она прослеживается в разные периоды: и у
мастеров эпохи Возрождения — Орландо Лассо и Джованни Палестрины, и
позже — в австро-немецкой школе, которая задавала тон всей мировой
музыке. Здесь в некоторые периоды именно на долю многодетных отцов
семейств приходилось от 63 до 84% творческой продуктивности. Например, в
1680–1819 годах (по годам рождения композиторов), когда формировались
основные музыкальные жанры — симфония, соната, концерт, опера, главными
фигурами нередко становились именно многодетные композиторы: Бах,
Моцарт, Мендельсон.
Причина, по мнению ученого, в том, что многодетность меняет психологию и образ жизни родителей.
— Появление детей и ответственности за большую семью активирует
скрытые ресурсы человека. Появляется более мощная мотивация — обеспечить
будущее, передать наследие, — которая заставляет творить быстрее,
смелее, масштабнее. К тому же многодетность постоянно держит мозг в
тонусе: нужно успевать везде, переключаться между задачами, решать
множество проблем одновременно. Такая нагрузка не истощает, а тренирует —
мозг привыкает работать на пределе возможностей и со временем выдает
результат, который в более спокойных условиях был бы недостижим. Дети не
отнимают силы, а становятся новым источником энергии, — добавил Петр
Куличкин.
Выявленные закономерности позволяют по-новому взглянуть на проблему
совместимости семьи и карьеры. Исследование показало, что большая семья
не мешает самореализации, а напротив, может служить ее двигателем.
— Безусловно, данная тема будет исследоваться дальше — она актуальна и
во многом как раз из-за тех самых стереотипов. Они настолько сильны,
что от них бывает непросто абстрагироваться. Чтобы действительно
продвинуться в этом вопросе, нужен междисциплинарный подход — только на
стыке наук можно получить объективную картину. И в этом смысле опыт
многодетных семей, на мой взгляд, дает отличный материал для гипотез, —
рассказал Петр Куличкин. // Ссылка на источник
https://naked-science.ru/article/column/svyaz-mezhdu-mnogodetnost
Посмею , высказать своё мнение: минимальное количество лайков и просмотров к данному посту, показательный любого количества комментариев к нему :(, увы.
Алексей, не всем, и не всё, может быть интересно. Всем угодить нельзя, да я и стараться не буду. Можно опубликовать какую-нибудь клубничку, и тут же будет масса просмотров. Мне зачем это надо? Я публикую то, что мне интересно. Исследование то действительно интересное, есть о чём поразмышлять. Размышлять не все умеют. Думать способны единицы. Повторять заученное способен почти каждый. Такова жизнь, так было всегда, и боюсь так будет вечно.
Поддержу Ивана. Количество лайков и просмотров ни разу не показатель качества контента. Комментарии, желательно по теме, как раз ценнее. Мне нравятся люди, которых не сильно волнуют цифры и социальное одобрение, у них нет желания повышать чувство собственной значимости посредством обесценивания и нездоровой критики окружающих
Алексей, мне понравилась статья. Интересное исследование. Было бы хорошо, если бы об этом говорили. Пока у нас в школах многодетные относятся к категории "риска". Что прискорбно. Общее отношение к таким семьям такое же.
Статья оторвана от реальности, примеры почти двухсотлетней давности, примеры - композиторы), причем почти все из дворянского сословия).... Интересно, Виктория , у Вас много было одноклассников - композиторов?.... Прям , массовая профессия), не правда ли?)))
Оксана, у меня много одноклассников с кучей детей. Они добились многого в жизни. Гениальность по наследству передается. К музыке склонности не было. В тех обстоятельствах, что им выпало жить, успеха добились. Жены тем временем, не скакали на коне. Воспитывали детей, поддерживали быт. Семьи разные. Детей до 6. Одна одноклассница родила ребенка в 2023 году. Это ее четвертый ребенок. Считаю их успешными людьми. Отношения в семьях не знаю, так как общаюсь на расстоянии. Только с некоторыми общение очень близкое. Я согласна с выводами исследования, что рождение детей заставляет мозг работать на пределе. Это становится нормой. В результате появляются достижения. А вот куда их направит человек, зависит от него. В статье просто взята отдельная группа людей. Могли взять и других знаменитых людей.
Оксана, к словам Виктории добавлю лишь одно соображение. Нынешний карьерный культ полностью затмевает разум людей. Ради карьеры, и как бы связанным (на самом деле не так) с ним благосостоянием, люди готовы пойти на всё. Семья это ведь не только бабло. И даже совсем не бабло. Не надо прикрывать свои желания тем, что это мол было 200 лет назад. 200 лет назад тоже жили по разному, кто то жировал, кто то бедствовал. Да, талантливые люди обычно умеют думать, и строят свою жизнь с умом, результатом которого являются пусть не "владелец заводов, газет, пароходов", но всё же достойный уровень существования. И сейчас есть люди вышедшие с низов (хороший пример - создатель первой сотовой сети в России - Билайн, радиоинженер Зимин). Дело не в сословии, дело в мозгах. Параллельно есть масса народа, кто оказался не в состоянии, не только приумножить, но даже сохранить доставшееся им состояние.
По поводу предыдущего поста. Вот прямо в руки пришло, и кстати. Стоматолог Сергей Попов, фантастическая повесть, отрывок можно прочитать тут: https://mirvracha.ru/forum/latest/polietilenovyy_chelovek_fantasticheskaya_povest-09-03-2026?utm_campaign=webpush&utm_medium=webpush&utm_source=Sendsay
Гениальность по наследству не передается, Виктория. Речь может идти о наследовании интеллекта. Считается, что наследуемость интеллекта с возрастом только растет. А если еще человек выбирает окружающую среду, соответствующую генетическим предрасположенностям… Интересный вопрос )
Согласен Роксана. Вот ещё интересно бы узнать статистику гениальности у 3 поколения гениев. Именно в 3 поколении должны проявляться наследуемые потомством качества. Пока такой статистики не видел. Но если вдруг ДА, то это уже беда - дальше путь к евгенике.
Иван, у Вас тоже полно в друзьях композиторов?)))... 200 лет назад не было антибиотиков, между прочим,... И сравнивать настоящее с позапрошлым веками глупо...
А что, антибиотики ума добавляют? Надо попробовать. Композиторов нет, но талантливых людей достаточно. По разному талантливые люди, по мне так это интересней, чем люди из одной сферы. Есть чему поучиться. А вот количество талантов 200 лет назад, и сейчас, на мой взгляд мало отличается. Люди всегда были одинаковы, всегда было добро, и зло. Ничего нового. Вы что думаете, что раз Вы летаете на самолёте, а они ездили на бричках, это автоматически делает Вас умнее и порядочней? Нет, так это не работает.
Антибиотики спасают жизнь, между прочим, в том числе и рожающим женщинам.... А статья Вами приведенная в начале , приводит пример композиторов), а не сталеваров , машинистов, скотников и т.д.... И тем более не милиционеров/полицейских, военных, и не учителей....
Оксана, научное исследование делается на определенной группе людей. Взять можно любую. Этот человек решил взять композиторов, но мог и экономистов. Я знаю как работает мой мозг, когда надо решать сложные задачи в жизни, как быстро находится решение, если это нужно не мне, а кому-то, за кого я в ответе. Знаю как сильно изменилась за те годы, пока на мне была ответственность большая. Поэтому согласна с исследованием. Можно быть только против?) Я свое мнение высказала.
Роксана, я не углублялась в вопросы гениальности. Вполне, возможно. Верю вам. Я только вижу детей в школе талантливых, которые не хотят развивать свои способности. Придумываю как их мотивировать. Если дети заставляют человека раскрываться, это же прекрасно.
Блог Ивана
245 записей
Связь многодетности с творческой продуктивностью отцов. /// Новости - Наука - Образование06.03.2026 /// В России растет число многодетных семей, но общая рождаемость все еще ниже уровня воспроизводства. Главная причина — страх современного человека, что потомство помешает его самореализации. Мы привыкли считать, что ресурсы конечны, а гениальность и семья — вещи несовместимые. Однако действительно ли дети становятся преградой на пути к успеху, или это лишь навязанный стереотип? Ученый Пермского Политеха одним из первых в мире проанализировал эту связь на большом массиве данных, сделав объектом исследования деятелей искусства. И выяснил, что многодетность не мешает творческой самореализации, а напротив, часто совпадает с периодами наивысшей профессиональной активности и появления масштабных произведений. Поиск баланса между самореализацией и семьей — одна из ключевых проблем современного общества. И в эпоху, когда демографические вызовы становятся все острее, эта проблема приобретает особую актуальность. По данным ООН, суммарный коэффициент рождаемости в мире снизился с 5,0 в 1960-х годах до 2,2 в 2025 году. В России, несмотря на рост числа многодетных семей, общие показатели появления детей на свет остаются ниже уровня воспроизводства населения, что угрожает будущему экономике и социальной сфере. Однако за этими цифрами скрывается нечто большее, чем просто статистика. Главный барьер — страх, и это явление исторически новое. Еще сто-двести лет назад многодетная семья была нормой, а не исключением. В традиционных обществах наличие многочисленного потомства считалось благословением и признаком состоятельности человека. Но индустриальная эпоха, урбанизация и культ индивидуального успеха перевернули эту логику. Сегодня ценность личности измеряется ее успехами, а семья все чаще воспринимается как препятствие на пути к этим достижениям. В массовом сознании прочно закрепилась установка: ресурсы человека конечны. Считается, что дети отвлекают, выматывают, не оставляют времени на себя. И если тратить энергию на их воспитание, то на творчество, науку, карьеру и самореализацию сил уже не хватит. Гениальность и многодетность в этой системе ценностей оказываются вещами несовместимыми. Этот страх формирует ложные ожидания: люди либо откладывают рождение детей, стремясь сначала построить карьеру, либо, уже имея их, думают, что они мешают им двигаться вперед. Однако обоснованность этих опасений до сих пор не получила строгой научной проверки. Существующие исследования в области демографии и психологии личности подробно объясняют, почему важно поддерживать многодетные семьи, но обходят стороной главное: существует ли объективная закономерность, связывающая наличие детей и профессиональные достижения. Ученый Пермского Политеха одним из первых в мире проанализировал эту связь на большом массиве данных. Объектом исследования стали деятели искусства. Их наследие зафиксировано в энциклопедиях, значимость подтверждена временем, а биографии хорошо изучены. Это позволяет опираться на факты, а не на стереотипы. Статья опубликована в монографии «ГРАЖДАНСТВЕННОСТЬ. КУЛЬТУРА. РЕЛИГИЯ». Для детального анализа ученый выбрал композиторов, так как сам является представителем этой профессии. Всего было изучено 6453 музыканта. — Я сам композитор и у меня шестеро детей. Поэтому выбор этой группы для меня естественен: это моя профессиональная среда, которую я хорошо знаю изнутри. К тому же по ним собрана наиболее полная и систематизированная информация, и я понимаю не только хронологию событий, но и контекст — что значило написать симфонию в то время, какой это был труд и прорыв, — поделился Петр Куличкин, член Союза композиторов России, доцент кафедры «Иностранные языки и связи с общественностью» ПНИПУ, кандидат культурологии. Чтобы оценка была объективной ученый использовал количественные методы. Он разбил изучаемый период на десятилетние промежутки, проследил динамику творческой активности каждого композитора и сопоставил ее с годами появления детей. — В ходе анализа выяснилось, что у многих композиторов творческая активность не падала, а резко возрастала именно в период отцовства. Причем речь идет не просто о количестве сочинений, а о переходе к крупным, масштабным формам: симфониям, операм, концертам, — пояснил Петр Куличкин. Одним из наиболее показательных примеров стал Роберт Шуман, отец восьмерых детей. В 1841 году он писал преимущественно фортепианные миниатюры. После 1841 года, и особенно с 1845-го, когда композитор стал многодетным отцом, его жанровый репертуар кардинально расширился. Именно в этот период были созданы все четыре симфонии, концерты, большинство камерных сочинений. Количество опусов (официально пронумерованных произведений) выросло в 2,5 раза: с 40 в 1830–1842 годах до 108 в 1842–1852 годах. Аналогичная динамика наблюдается и у других композиторов. Например, у Вольфганга Амадея Моцарта было шестеро детей, и именно в период отцовства (1782–1791) написаны его известные оперы — «Свадьба Фигаро», «Дон Жуан», «Волшебная флейта». Николай Римский-Корсаков, воспитавший семерых детей, создал 14 из 15 своих опер уже после 1880 года, когда стал многодетным отцом. Иоганн Себастьян Бах создавал свои главные произведения именно в те периоды, когда был окружен большой семьей. К тому же, четверо его сыновей сами стали выдающимися композиторами. Однако настоящим открытием стало не просто наличие связи между семьей и творчеством, а то, что эта закономерность носит устойчивый и повторяющийся характер. Она прослеживается в разные периоды: и у мастеров эпохи Возрождения — Орландо Лассо и Джованни Палестрины, и позже — в австро-немецкой школе, которая задавала тон всей мировой музыке. Здесь в некоторые периоды именно на долю многодетных отцов семейств приходилось от 63 до 84% творческой продуктивности. Например, в 1680–1819 годах (по годам рождения композиторов), когда формировались основные музыкальные жанры — симфония, соната, концерт, опера, главными фигурами нередко становились именно многодетные композиторы: Бах, Моцарт, Мендельсон. Причина, по мнению ученого, в том, что многодетность меняет психологию и образ жизни родителей. — Появление детей и ответственности за большую семью активирует скрытые ресурсы человека. Появляется более мощная мотивация — обеспечить будущее, передать наследие, — которая заставляет творить быстрее, смелее, масштабнее. К тому же многодетность постоянно держит мозг в тонусе: нужно успевать везде, переключаться между задачами, решать множество проблем одновременно. Такая нагрузка не истощает, а тренирует — мозг привыкает работать на пределе возможностей и со временем выдает результат, который в более спокойных условиях был бы недостижим. Дети не отнимают силы, а становятся новым источником энергии, — добавил Петр Куличкин. Выявленные закономерности позволяют по-новому взглянуть на проблему совместимости семьи и карьеры. Исследование показало, что большая семья не мешает самореализации, а напротив, может служить ее двигателем. — Безусловно, данная тема будет исследоваться дальше — она актуальна и во многом как раз из-за тех самых стереотипов. Они настолько сильны, что от них бывает непросто абстрагироваться. Чтобы действительно продвинуться в этом вопросе, нужен междисциплинарный подход — только на стыке наук можно получить объективную картину. И в этом смысле опыт многодетных семей, на мой взгляд, дает отличный материал для гипотез, — рассказал Петр Куличкин. // Ссылка на источник https://naked-science.ru/article/column/svyaz-mezhdu-mnogodetnost
Комментарии 29