Печалит меня сильно война между м и ж. Пипец, как печалит, аж кручинит.Как ни крути, а человек все-таки существо парное. Да, мы такие все вумные, самодостаточные. Мы устроили свои жизни, и научились от нее кайфовать. Да, нам так хорошо поодиночке, что все труднее найти партнёра, с которым станет ещё лучше, а другого нам не надоть. Но знаете что? Наличие в воздухе этой самой войны имеет такую побочку, которая не просто мешает, а прямо таки вредит.Вот, к примеру, встретились двое, пообщались и вроде понравились друг другу, разошлись по домикам и тишина в эфире.Он сомневается, что понравился ей и молчит, она ждёт от него весточку и пока её нет, думает, что не понравилась ему и тоже молчит. Она боится навязываться, он боится, что его отошьют. Просто жеваный крот, а не ситуация!А что было бы, если бы он был уверен в себе и проявил инициативу? А что было бы, если бы она умела красиво по-женски дать ему понять, что она смотрит в его сторону?А что было бы, если бы люди делали то, что они хотят в этой ситуации, не ориентируясь на собственные галлюцинации о том, что там думает другой?А что было бы если бы умели словами через рот общаться так, как будто и сам нормальный и напротив тебя не враг и не придурок?А что было бы, если бы не было этой самой войны между м и ж?
Полностью разделяю вашу печаль, Людмила. Но мне кажется, это не совсем «война». Это скорее похоже на стоящие по соседству мужской и женский монастыри, живущие в глухой взаимной обороне. Мощные стены — из страхов и прошлых ран, плюс ориентир на автономность - «мне и так хорошо». И выход, наверное, не в том, чтобы сносить стены, а в том, чтобы научиться делать калитки и выходить на нейтральную территорию "в чисто поле" для простого человеческого разговора.
"Под вечер он видит, застывши в дверях:два всадника скачут в окрестных полях,как будто по кругу, сквозь рощу и гать,и долго не могут друг друга догнать.Два всадника скачут в вечерней грязи,не только от дома, от сердца вблизи,друг друга они окликают, зовут,небесные рати за рощу плывут" (И. Бродский)
Если бы она умела по-женски... а он бы по-мужски.... оказывается, что всему нужно учиться. Изначально талантливых М и Ж единицы на тысячу. Остальные криворуки)))
Женщины часто хотят рулить мужчиной, ищут управляемого, чтобы под женщину подстраивался. Но тогда мужчина не воспринимается
женщиной
внутренне как мужчина. Просто обслуга, помощник по хозяйству.
Не интересно рулить мужчиной? Да ладно) Женщины в основном только этим и стараются) Внешне и формально произносят правильные фразы, типа они мужчину уважают и его мнение только и слушают, а на деле.....
Женщина хочет абсолютной безопасности. Для этого ей хочется тотального контроля над всеми аспектами отношений. Создает прокрустов шаблон, куда не вписывается ни один мужчина. Поскольку все мужчины неправильные)))
Понеслось. Безопастность и контроль не одно и то же, раз, не все хотят безопастности, это два. Что вообще значит «безопастности»? Ответственности? Опять шаблонные фразы, а доказательств нет
Понеслась!!! Семантика однако. Безопасность подразумевает контроль как одну из своих составляющих. Я не собираюсь тут доказывать бином Ньютона, хотя немного в этом разбираюсь. Я предлагаю поразмышлять на досуге. Быстрый и простой ответ на сложный вопрос дает невежа. Лет десять-пятнадцать кропотливого изучения основ психологии, философии и богословия по различным источникам, включая сказки, притчи, мультики, фэнтези и фантастику. И немного осознав сложность Бытия и множественность причин и следствий, отпадет желание судить о сложных явлениях прямолинейно и скоропостижно)) Матрица переливается не сколько всеми цветами видимого света, но и остальной палитрой электромагнитного излучения.
Печалит конфликт второго уровня? Первый уровень -- выживание. Как только он разрешается минимальной безопасностью, начинает проявляться конфликт второго уровня -- М и Ж. Это самый глубинный после проблем выживания. Потом идет конфликт взаимодействий в социуме, который решается уже гораздо большим вариантом реализации. Вариантов на порядки больше, дерево возможностей высоко и раскидисто, веточек огромное множество. А конфликт полов как три сосны, в которых человек и плутает. Вариантов минимум, а решать нужно -- гормоны, социальные установки -- обществу нужны работники, которые с неба не падают, а появляются пока что только одним единственным способом. Согласно теориям, человек приходит в мир для решения некоего набора задач различного уровня. У большинства людей в приоритете типа реализация себя как особь определенного пола. Хотя в последнее время люди пытаются играться с полами уже на органическом уровне, в целом конфликт остается одним из базовых стимуляторов к развитию человека. Мне известно несколько направлений -- физическое -- накачивать мышца, финансы, власть. Чем большинство и занимается. Ментальное -- накачивать интеллект, финансы, власть. Эмоциональное -- накачивать эстетику, финансы, власть. Духовное -- накачивать энергетику, финансы, власть. Другого не вижу в силу своей ограниченности и полученного образования и жизненного опыта. Пытаюсь отвечать на базовые вопросы -- кто я? Зачем я? Где я? Какие задачи должен решать?
«Мужчин раздражает мелочный контроль. И бесят попытки руководства его жизнью» - а кто то спорит? Ни разу, ни в одних отношениях не было такого. Слава богу, судя по всему уже такое не реально. Но вот подумайте, сколько и как часто мужчины «ревнуют» и контролируют женщин? Где была, во сколько придешь и тд? Мы одинаковые)) можем сколько угодно убеждать себя в том что один пол виноватее другого но кажется что суть в том что есть те кто тратит время на «контроль» и недоверие, а есть те кто просто живет с своим партнером и договаривается обо всем с ним, с разной степенью успешности но как минимум доверяет ему чтобы не требовать, а просто видеть отдачу своим поступка и отношению.
Меня тоже бесит мелочный контроль и попытки руководства моей жизнью и даже просто оценки моей жизни. Да, Аня, не гендерная это история. И куда ни ткни, гендерных историй мало. В основном уши из личного опыта. Типа "я привлекаю и выбираю эскортниц и шалав, поэтому все бабы бляди", "я привлекаю и выбираю мудаков, поэтому все мужики сво..". И эти бедолаги так говорливы, что их громогласным нытьем засорен эфир.
Валерий, Вам пишет человек что «контроль мужчины не интересен», а Вы обвиняете этого человека в обратном, на каком основании? Ну и опять женщина же виновата, она про «резонирует» пишет? Либо это тролинг и без этого уже никак, либо какой то уход в отказ, ну вот плохие бабы все и точка. Тогда зачем кого то искать? Не понимаю.
Свойственен, конечно. Контроль - штука необходимая. Как всегда вопрос в уместности, своевременности и балансе. А какое это имеет отношение к теме поста?
А какая эффектная женщина на фотографии! Вот смотрю на нее и думаю))) Эта война между М и Ж, хоть и бывает нечеловечески жестокой, - акт сексуальной агрессии, элемент любовной игры, способ ярче разжечь страсть. Ну не будешь ты воевать с чужим и совсем неинтересным человеком. Просто так, ощущение. Что об этом говорят психологи и учёные? )))
Игорь, мне кажется, война - когда ставка на страсть и инстинкты. Не все могут развить свой дух до способности любить. Вот почему, как говорил генерал Амосов в "Гранатовом браслете", настоящая любовь встречается раз в тысячу лет. А войны - наша ежедневная реальность)))
Татьяна, по-моему "Гр. бр." это история не любви, а помешательства - преследование, манипуляция чувствами и тд. Настоящая любовь, по-моему, встречается гораздо чаще, в моем окружении есть несколько таких пар и эта любовь в ежедневном совместном существовании, а не одержимости и поклонении много лет неизвестной женщине.
Мария, да, Желтков был сумасшедший)) И его любовь в книге тоже под сомнением. Генерал Амосов об особой любви говорил. "Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться". Мы же про войну между Ж и М. Война - это как раз про расчеты и удобства.
Блог Людмилы
133 записи
Печалит меня сильно война между м и ж. Пипец, как печалит, аж кручинит.Как ни крути, а человек все-таки существо парное. Да, мы такие все вумные, самодостаточные. Мы устроили свои жизни, и научились от нее кайфовать. Да, нам так хорошо поодиночке, что все труднее найти партнёра, с которым станет ещё лучше, а другого нам не надоть. Но знаете что? Наличие в воздухе этой самой войны имеет такую побочку, которая не просто мешает, а прямо таки вредит.Вот, к примеру, встретились двое, пообщались и вроде понравились друг другу, разошлись по домикам и тишина в эфире.Он сомневается, что понравился ей и молчит, она ждёт от него весточку и пока её нет, думает, что не понравилась ему и тоже молчит. Она боится навязываться, он боится, что его отошьют. Просто жеваный крот, а не ситуация!А что было бы, если бы он был уверен в себе и проявил инициативу? А что было бы, если бы она умела красиво по-женски дать ему понять, что она смотрит в его сторону?А что было бы, если бы люди делали то, что они хотят в этой ситуации, не ориентируясь на собственные галлюцинации о том, что там думает другой?А что было бы если бы умели словами через рот общаться так, как будто и сам нормальный и напротив тебя не враг и не придурок?А что было бы, если бы не было этой самой войны между м и ж?
Комментарии 34