Мужчина должен брать ответственность за женщину. Ну прямо должен. Какой то ведический психолог однажды открыл ящик Пандоры, на дне которого лежала надежда каждой современной женщины уйти от ответственности, и переложить всё на мужчину, и ничего не делать, а если делать, то пусть теперь он отвечает. Возможно это был Торсунов, или кто то ещё из этой ведической тусовки. Слушать про ведические времена очень увлекательно.Тема пошла в массы. Вот только есть нюансы. Речь идёт о Ведах, ведических временах тысячи лет назад, ведической культуре, ведическом мироустройстве. При женитьбе, женщина переходила из рода отца под ответственность рода мужа. А муж, как управитель семьи, управлял женой и детьми, в этом его ответственность. Также в его ответственности была забота о престарелых родителях. Если умирал его брат, жена брата становилась его женой. Женщина сейчас захочет стать женой брата умершего мужа?И цариц тогда не было. Цари были, и у них были жены, не царицы. Почитайте древние тексты. А вот сюжет из Рамаяны, был такой царь Рама, и у него похитили жену, увезли на остров, сегодня он называется Шри Ланка. Когда жену освободили из плена, нужно было проверить не случилось ли с ней что в плену, трогал ли её мужчина. По Ведам, она должна была пройти через огонь. Не сгорит, значит всё норм. И с ней сделали это дважды, сразу после плена, и при возвращению в город где она жила с Рамой, жители города потребовали повторить процедуру при них. Сильно сомневаюсь что женщина после отпуска в Турции или Египте неважно, пойдёт через огонь, чтобы подтвердить что она осталась женой своему мужу. Кстати, тест ДНК на отцовство 80% женщин осуждают, это их оскорбляет. Т.е. муж изменил это плохо, жена изменила это норм, ничего такого. Можно ещё заметить, что от подмены ребёнка в роддоме никто не застрахован.Ответственность они перекладывают на мужа по Ведам, а живут и разводятся по семейному кодексу. А по Ведам, при разводе, с чем пришла, с тем и ушла.В авраамических религиях ответственность мужа тоже есть. Это ответственность по управлению женой, детьми, семьёй как ячейкой общества. От этого зависит жизнь и состояние общины, общества, страны, государства. Факт из христианства, женщину признали человеком на Никейском соборе в средние века. При голосовании кардиналов и папой, с перевесом всего в один голос. Патриархат, всё по древнему уставу. У исламистов женщина и сегодня не человек. И всё равно, ответственность должен брать он, как в старые добрые времена.По этой женской логике, после смерти на суде у неё спросят за всё что она делала, не делала, и должна была сделать. А она может ответить, спрашивайте с мужа, он должен был брать за меня ответственность. Звучит как бред.В мире победившего феминизма любой бред уже норм. Женщины живут в феминизме, а права требуют патриархальные. Хотя сами этот патриархат осуждают. Самое приличное что тут сказать, про трусы и крестик.
Синички у меня под окном поселились. Наблюдаю. Пока она сидит на яйцах, он её кормит. То есть, берет на себя ответственность за её жизнь. Как только птенцы вылупились и чуть подросли, оба родителя носятся, как сумасшедшие и кормят, кормят. Вылетели птенцы из гнезда, и все, привет. Полетел каждый по своим делам. Брать на себя ответственность за женщину мужчина действительно должен, когда она беременна и занята взращиванием его детей. Тут даже если это кому-то непонятно, государство доходчиво объяснит. В остальных случаях ответственность хороша по отношению к своей жизни, своей душе, своей совести. В паре хорошо, когда каждый берет ответственность за отношения, которые выбрал, а не друг за друга, пока оба здоровы и нет лежачих. А вот эта позиция про мужчина должен, оскорбляет, например, моё женское достоинство. Потому что предполагает, что я какая-то немощная, не способная, нуждаюсь в руководстве, не в состоянии сама отвечать за свои выборы. А это очень сильно не так. Одновременно скажу, быть рядом с сильным, способным мужчиной намного приятнее, чем...
Согласна с вами, Людмила. За отношения в паре оба берут ответственность. А за свою жизнь - каждый в отдельности. Потому как мы хоть и в паре, но каждый проживает свою жизнь и соответственно отвечает за все свои деяния 😉
Блог Владислава
24 записи
Мужчина должен брать ответственность за женщину. Ну прямо должен. Какой то ведический психолог однажды открыл ящик Пандоры, на дне которого лежала надежда каждой современной женщины уйти от ответственности, и переложить всё на мужчину, и ничего не делать, а если делать, то пусть теперь он отвечает. Возможно это был Торсунов, или кто то ещё из этой ведической тусовки. Слушать про ведические времена очень увлекательно.Тема пошла в массы. Вот только есть нюансы. Речь идёт о Ведах, ведических временах тысячи лет назад, ведической культуре, ведическом мироустройстве. При женитьбе, женщина переходила из рода отца под ответственность рода мужа. А муж, как управитель семьи, управлял женой и детьми, в этом его ответственность. Также в его ответственности была забота о престарелых родителях. Если умирал его брат, жена брата становилась его женой. Женщина сейчас захочет стать женой брата умершего мужа?И цариц тогда не было. Цари были, и у них были жены, не царицы. Почитайте древние тексты. А вот сюжет из Рамаяны, был такой царь Рама, и у него похитили жену, увезли на остров, сегодня он называется Шри Ланка. Когда жену освободили из плена, нужно было проверить не случилось ли с ней что в плену, трогал ли её мужчина. По Ведам, она должна была пройти через огонь. Не сгорит, значит всё норм. И с ней сделали это дважды, сразу после плена, и при возвращению в город где она жила с Рамой, жители города потребовали повторить процедуру при них. Сильно сомневаюсь что женщина после отпуска в Турции или Египте неважно, пойдёт через огонь, чтобы подтвердить что она осталась женой своему мужу. Кстати, тест ДНК на отцовство 80% женщин осуждают, это их оскорбляет. Т.е. муж изменил это плохо, жена изменила это норм, ничего такого. Можно ещё заметить, что от подмены ребёнка в роддоме никто не застрахован.Ответственность они перекладывают на мужа по Ведам, а живут и разводятся по семейному кодексу. А по Ведам, при разводе, с чем пришла, с тем и ушла.В авраамических религиях ответственность мужа тоже есть. Это ответственность по управлению женой, детьми, семьёй как ячейкой общества. От этого зависит жизнь и состояние общины, общества, страны, государства. Факт из христианства, женщину признали человеком на Никейском соборе в средние века. При голосовании кардиналов и папой, с перевесом всего в один голос. Патриархат, всё по древнему уставу. У исламистов женщина и сегодня не человек. И всё равно, ответственность должен брать он, как в старые добрые времена.По этой женской логике, после смерти на суде у неё спросят за всё что она делала, не делала, и должна была сделать. А она может ответить, спрашивайте с мужа, он должен был брать за меня ответственность. Звучит как бред.В мире победившего феминизма любой бред уже норм. Женщины живут в феминизме, а права требуют патриархальные. Хотя сами этот патриархат осуждают. Самое приличное что тут сказать, про трусы и крестик.
Комментарии 7